De exemplu, cel care se ocupă de serisa ghidurilor turistice „In Your Pocket” ne-a contactat să ne ceară voie să preia textul, tradus în engleză, pentru a îl include în următoarea ediție despre București.
Este foarte bine că informația despre insistența imbecilă a autorităților de a promova drept „Hanul Gabroveni” o clădire de pe Lipscani care nu are nicio legătură cu adevăratul Han Gabroveni (situat tot în zonă) va ajunge și la străini. E un mic câștig.
Clădirea care este acum denumită „Hanul Gabroveni”, conform Listei Monumentelor Istorice din 2004, nu a purtat de fapt niciodată acest nume, de la construire şi până la redactarea primei liste a monumentelor, din anul 1976. Pe amplasamentul de la numărul 86 (strada Lipscani) şi 51 (strada Gabroveni), existau în secolul al XVIII-lea două clădiri, la distanţă deaproximativ 10 metri una de cealaltă. Cea cu faţa la strada actuală Gabroveni era mai mare şi aparţinea familiei negustorului Tudor Hagi Tudorachi.
Înainte de anul 1871 clădirea şi-a schimbat destinaţia, fiind denumită „Pasajul Comercial”. Înainte de 1900 a suferit o importantă modificare prin adăugarea unui etaj, deasupra corpurilor de sud şi nord. După la etatizarea sa în 1950, clădirea a intrat în proprietatea CENTROCOOP care a încercat în repetate rânduri să obţină demolarea clădirii. După abandonarea clădirii, au fost realizate sprijiniri de urgenţă în anul 1998 şi a fost incendiată în anul 1999.
În literatura de specialitate de după anul 1977, clădirea a fost asociată cu fostul han Gabroveni, aflat pe aceeaşi stradă, dar pe cealaltă parte, transformat după anul 1900 în „Hotel Universal”. Prin urmare, denumirea istorică corectă a acestei clădiri ar trebui să fie „Hanul Hagi Tudorache”, iar datarea sa corectă este mijlocul secolului al XIX-lea.
Da, actualul Club Fire e de fapt Hanul Gabroveni!
Da, autoritățile practică intenționat o falsificare a istoriei!
Da, fațada hanului Gabroveni care nu e hanul Gabroveni a fost refăcută ochiometric după un desen din 1923, necunoscându-se cum arăta de fapt inițial.
Nu, pentru noul sediu ArCuB nici nu s-a studiat ce clădire a fost acolo înainte. Noul sediu este absolut banal și dezamăgitor ca aspect exterior.
Aceste lucrări menite să-i prostească pe contribuabilii naivi ușor impresionabili (de luminițe colorate, de exemplu) au fost făcute în disprețul total al istoriei locului. Se presupune că masele largi habar nu au de istorie și că oricum nimeni nu va zice nimic.
Desigur că era de dorit ca această clădire istorică să fie restaurată, însă de la intenție la implementare lucrurile au luat calea kitsch-ului și falsului istoric. Păcat.
Cât a costat toată distracția? Cam 30,3 milioane lei (aproximativ 7 milioane euro) – cost anunțat de autorități în presă. Bani publici.
![Fotografie: [Dați mai departe] Hanul Gabroveni de pe Lipscani, aproape gata! Iată ce poate nu știați:
Clădirea care este acum denumită „Hanul Gabroveni”, conform Listei Monumentelor Istorice din 2004, nu a purtat de fapt niciodată acest nume, de la construire şi până la redactarea primei liste a monumentelor, din anul 1976. Pe amplasamentul de la numărul 86 (strada Lipscani) şi 51 (strada Gabroveni), existau în secolul al XVIII-lea două clădiri, la distanţă deaproximativ 10 metri una de cealaltă. Cea cu faţa la strada actuală Gabroveni era mai mare şi aparţinea familiei negustorului Tudor Hagi Tudorachi.
Înainte de anul 1871 clădirea şi-a schimbat destinaţia, fiind denumită „Pasajul Comercial". Înainte de 1900 a suferit o importantă modificare prin adăugarea unui etaj, deasupra corpurilor de sud şi nord. După la etatizarea sa în 1950, clădirea a intrat în proprietatea CENTROCOOP care a încercat în repetate rânduri să obţină demolarea clădirii. După abandonarea clădirii, au fost realizate sprijiniri de urgenţă în anul 1998 şi a fost incendiată în anul 1999.
În literatura de specialitate de după anul 1977, clădirea a fost asociată cu fostul han Gabroveni, aflat pe aceeaşi stradă, dar pe cealaltă parte, transformat după anul 1900 în „Hotel Universal”. Prin urmare, denumirea istorică corectă a acestei clădiri ar trebui să fie „Hanul Hagi Tudorache”, iar datarea sa corectă este mijlocul secolului al XIX-lea.
Mult mai mult adevăruri în acest studiu foarte bine documentat: http://www.academia.edu/628189/Pasajul_Comercial
Da, actualul Club Fire e de fapt Hanul Gabroveni!
Da, autoritățile practică intenționat o falsificare a istoriei!
Da, fațada hanului Gabroveni care nu e hanul Gabroveni a fost refăcută ochiometric după un desen din 1923, necunoscându-se cum arăta de fapt inițial.
Nu, pentru noul sediu ArCuB nici nu s-a studiat ce clădire a fost acolo înainte. Noul sediu este absolut banal și dezamăgitor ca aspect exterior.
Povestea idilizată a refacerii, aici: http://www.ziare.com/social/capitala/hanul-gabroveni-de-la-wc-public-la-centru-cultural-european-1156915
Aceste lucrări menite să-i prostească pe contribuabilii naivi ușor impresionabili (de luminițe colorate, de exemplu) au fost făcute în disprețul total al istoriei locului. Se presupune că masele largi habar nu au de istorie și că oricum nimeni nu va zice nimic.
Desigur că era de dorit ca această clădire istorică să fie restaurată, însă de la intenție la implementare lucrurile au luat calea kitsch-ului și falsului istoric. Păcat.
Cât a costat toată distracția? Cam 30,3 milioane lei (aproximativ 7 milioane euro) - cost anunțat de autorități în presă. Bani publici.
www.rezistenta.net](https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/s403x403/1926761_602275703180031_386323258_n.jpg)
