Graffiti-ul cu Sfântul Gheorghe din centrul Capitalei a fost şters la cererea vecinilor şi nu la solicitarea bisericii, potrivit preşedintelui Asociației de Proprietari ai imobilului imediat învecinat.
Pictura murală non-conformistă, ce-l înfățișa pe Sf. Gheorghe omorând balaurul, pe o clădire din București, a fost acoperit cu var, la cererea vecinilor, spune avocata Grațiela Bârlă, în calitate de președinte al Asociației de Proprietari ai imobilului imediat învecinat. Iniţial, s-a vehiculat ideea că pictura va fi acoperită la presiunea bisericii şi a enoriaşilor care au reclamat că ar aduce atingere religiei creştine.
Graffiti-ul înfățișându-l pe Sfântul Gheorghe omorând balaurul, pictat de niște tineri pe peretele clădirii de pe str. Băniei nr.5, chiar lângă Biserica Sfîntul Gheorghe-Nou, de le Kilometrul 0 al României, continuă să facă vâlvă chiar și după ce a fost șters. Vecinii din imobilele alăturate au protestat față de „opera de artă” pe care au caracterizat-o blasfemiatoare. Avocata Grațiela Bârlă, în calitate de președinte al Asociației de Proprietari ai imobilului imediat învecinat, a luat atitudine vizavi de creația murală apărută, coincidență sau nu, în ajunul praznicului Sfântului Gheorghe de pe 22 aprilie, scrie evz.ro.
Proprietarul casei, un cetățean olandez care fusese inițial de acord cu pictura le-a cerut „pictorilor” să o acopere. Lucru care s-a și realizat. Dar fără vreo presiune din partea Bisericii, așa cum s-a speculat în presă și pe rețelele de socializare.
Astfel, într-un comunicat difuzat către mass-media, dar nebăgat în seamă mai de nimeni, Consiliul Parohial al Bisericii Sfântul Gheorghe-Nou atrage atenția că nu are nicio calitate să cenzureze desenul respectiv și competența pentru apariția unor astfel de manifestări într-o zonă protejată istoric aparține autorităților statului. În comunicat se mai mai arată că dacă unii dintre membrii Consiliului parohial și-au exprimat opiniile, au făcut-o în nume personal, în calitate de simpli cetățeni și credincioși.
Avocata Grațiela Bârlă, reprezentanta locatarilor cărora nu le-a plăcut interpretarea non-conformistă a tinerilor artiști, considerând-o blasfemie, confirmă că proprietarul și-a dat acordul ca peretele să fie pictat, creat, a dispus acoperirea picturii: „Și-a dat seama că a intrat într-o zonă delicată!”. Avocata grafitti- ul nu a avut avize nici de la Primăria Generală, nici de la Ministerul Culturii: „Într-o arie protejată istoric nu ai voie nici măcar să schimbi ferestrele sau culoarea clădirii, darămite s-o pictezi!”. Grațiela Bârlă susține că dânsa a luat atitudine în urma solicitării cetățenilor din asociația sa de proprietari: „Nu le-a plăcut să vadă draci pe pereți! Au considerat-o blasfemiatoare. Eu cred că s-a reinterpretat un simbol cultural și religios universal într-o manieră inadecvată!”.
Avocata mai spune că, acum, se încearcă o diversiune: „Autorii spun că li s-a pus pumnul în gură, că este o cenzură! Nu este adevărat… Legea este aceeași pentru toți! Părerea mea este că a fost un act premeditat al cărui scop a fost punerea în dificultate a Bisericii! Dacă rămânea, pictura ar fi dat un mesaj distorsionat asupra unui simbol religios. Acum, că au acoperit-o, vinovați pentru asta sunt credincioșii și Biserica lor! Or, nu este vorba de așa ceva. E vorba de respectarea legii!”.
sursa-http://www.b365.ro/cine-a-cerut-stergerea-graffiti-ului-cu-sf-gheorghe-nu-le-a-placut-sa-vada-draci-pe-pereti_229935.html
