Voiculescu nu e nici primul si nici ultimul mogul media care a facut/face puscarie in Romania. El a reusit insa sa polarizeze societatea, divizata acum in “basisti” si “antenisti”. Repet, din punctul meu de vedere sentinta a fost data fix in litera legii. Spun asta adaugand la fel de senin ca nici de partea cealalta lucrurile nu sunt mai ortodoxe. Basescu a facut mult rau politicii acestei tari, s-a bagat in lucruri care nu-i fac onoare (vezi modul in care o agramata a ajuns sa ne reprezinte in Parlamentul European sau sa lucreze pentru multinationale). Dar asta e o discutie separata. Fiecare va plati pentru ceea ce a facut sau pentru ceea ce a refuzat sa faca. Ceea ce vreau sa spun acum este ca in perioada interbelica au existat moguli cel putin la fel de influenti ca Voiculescu, condamnati la ani de inchisoare pentru diverse malversatiuni (inventate sau nu), dar niciodata nu s-a ajuns cu limbile atat de adanc in fundul Stapanului, ca acum.
E cazul lui Auschnit, Jacob Muschong (fabuloasa istorie, omul a facut in final un infarct in timp ce era pe toaleta) Aristide Blank, Mociornita sau chiar Gigurtu. Inainte de ei -pana pe la 1918 adica, au mai fost alti vreo 15 moguli care au fost “osanditi” pentru diverse lucruri. Nici “arestuirea” lor nu a dus la isteria in masa de azi. Pana la urma, cand faci o porcarie, ti-o asumi. Aia nu vorbeau despre demnitate, dar o aveau. Se supuneau “osândei” si gata. Asta-i viata, vorba unui amic. Spun asta dupa ce mi-am petrecut ultimele 36 de ceasuri consultand presa vremii (vedeti aici o importanta colectie de publicatii de pe atunci), colectia revistei Historia, dar si consultarea timp de cateva ceasuri a colectiilor Bibl. Nationale. Repet, n-o sa gasiti reactii similare celor de la Antenele de azi. E drept, de multe ori conditiile erau diferite. Cu toate astea, oamenii Lor erau infinit mai putin isterici. Si infinit mai putin lingai. (P.S. Daca sunt dovezi care sa ma contrazica, sunt primul care sa le publice!)
