Pe ordinea de zi…(II)

Reluăm şedinţa noastră virtuală, în acelaşi complet şi în aceeaşi compunere, pentru a striga şi ultimele dosare aflate pe rol…

DOSAR NR. 7. Sacrificiu suprem

Da, din nou un divorţ, nu avem ce face. Dar este un divorţ atipic, un cuplu în vârstă, care a hotărât, după 20 de ani de convieţuire, că …nu mai e posibilă convieţuirea.

Ceea ce îi reproşează reclamanta pârâtului este că el nu avea suficiente mijloace materiale pentru a suporta sarcinile căsătoriei (ca să cităm martorul -„era un sărăntoc”), iar ca să exemplificăm de ce s-a ajuns la această caracterizare dură, redăm susţinerea reclamantei din cererea de chemare în judecată: „i-am făcut izmene din juponul de la rochia de mireasă…” Aici a se nota sacrificiul dur, dus la extrem, pentru salvgardarea relaţiei, combinat cu viaţa grea care uneori distruge relaţii armonioase…şi rochii de mireasă…

 DOSAR NR. 8. „Vreau un bărbat!”

 Aici trebuie efectuat un raport de expertiză tehnică şi trebuie ales un expert de către complet, care să fie desemnat cu această însărcinare. La tragerea la sorţi, de pe lista oficială, este extrasă câştigătoare dna expert A.

Reclamanta nu este mulţumită de expertă, arătând că nu produce lucrări de calitate şi cere schimbarea acesteia cu alt expert. Judecătoarea respinge cererea, arătând că acesta a fost expertul desemnat prin tragere la sorţi.

Reclamanta revine şi arată atunci că experta A este prea în vârstă, îi va fi greu să se deplaseze la locul faptei pentru a putea face cercetări, şi cere din nou schimbarea ei… cu alt expert. Judecătorul, respinge cererea, arătând că acesta a fost expertul desemnat prin tragere la sorţi.

Rumoarea creată şi zâmbetul generalizat nu reuşesc însă să o intimideze pe reclamantă, a cărei reacţie se loveşte de pereţi cu o violenţă care nu ar fi putut fi prevăzută. Profund enervată de situaţie, aceasta strigă: „Vreau un bărbat!” Judecătoarea, foarte calmă, îi răspunde: „Nu am!  Acesta a fost expertul desemnat prin tragere la sorţi…”

Surse ulterioare au comentat faptul că, după terminarea dosarului, reclamanta a fost extrem de indignată de situaţie, ea fiind , la casa ei şi neintenţionând niciodată să lase altceva de înţeles decât că dorea un expert bărbat pentru motive de complexitate şi profesionalism. Dacă vă amintiţi discuţia despre discriminare, se pare ca discriminarea femeilor se face întâi şi întâi de către femei…

 DOSAR NR. 9. Semantică. Distincţia între „a sta jos” şi „a te aşeza”

 Deşi regula cere ca partea să stea în picioare cât timp se discută în dosarul său, reclamanta e foarte în vârstă, atât de în vârstă, încât judecătoarea îi spune că poate sta jos.

Judecătoarea lasă ochii în dosar spre a mai face o ultimă verificare a unor detalii din cauză şi apoi ridică privirea înspre sală, dorind să vorbească cu reclamanta. Dar aceasta dispăruse brusc, în cele câteva secunde cât durase lipsa de vigilenţă a judecătoarei. Aceasta, intrigată, întreabă sala unde e reclamanta, ce s-a întâmplat cu ea. Şi spre surpriza judecătoarei, aude chiar vocea reclamantei, care răspunde „aici, sunt, domniţă!”. Perfect, numai că vocea se auzea de undeva dinspre pupitru, dar persoana era de nevăzut.

Atunci judecătoarea, aplecându-se peste pupitru, a văzut că reclamanta stătea jos, aşa cum i se spusese de altfel, pe podeaua sălii, pe vine, bătrâneşte… şi să mai spunem că nu contează ce formule de adresare folosim…

 DOSAR NR. 10. Îndreptare de eroare materială.

 Se mai fac şi greşeli. Greşeala e omenească. Mai ales atunci când s-a perimat un dosar de divorţ privind pe reclamanta Asociaţia de proprietari X şi pârâtul locatar Y…

De unde rezulta ca evoluând şi noi odată cu tehnica – de la maşini de scris la computere – am constatat, în beneficiul societăţii, că putem duce şi 150 de dosare pe şedinţă, dar în acelaşi timp, în detrimentul aceleiaşi societăţi, am căzut şi în păcatul contemporan al scrisului … copy-paste.

 DOSAR NR. 11. Războiul pălăriilor de la O.

 Apel în dosar, răspunde avocata reclamantei, mai precis o pălărie mare cu boruri largi de sub care cineva strigă „prezent”. Judecătorul cere avocatei să îşi scoată pălăria în sala de şedinţă, care o împiedica efectiv să i se vadă faţa. Avocata, consecventă alegerilor sale vestimentare atât în sala de şedinţă cât şi în afara ei, refuză categoric, încasează amenda de rigoare şi incidentul se termină aici…de fapt, nu se termină aici, pentru că la următorul termen de judecată al acestui judecător, în sală era un mozaic de pălării, care mai de care mai mari şi mai colorate, ale colegelor avocatei amendate…

Până la urmă sala de judecată nu-i biserică, iar solidaritatea umană gen Spartacus a emoţionat mereu pe toţi.                                 

DOSAR NR. 12. Atenţie la grefier!

 Se tot vorbeşte despre rolul activ al judecătorului. Adică acea îndatorire a judecătorului de a avea o poziţie activă şi de a nu se mărgini în a asista pasiv la ce se întâmplă în sala de şedinţă.

Dar despre rolul activ al grefierului putem vorbi?

În acest unic caz, da, pentru că se pare că operase un transfer de rol activ de la judecător la grefier, care vorbea un pic mai mult decât în mod obişnuit. De exemplu, într-un dosar în care s-a pus problema dacă să fie suspendat sau nu, după ce a ascultat toate părţile, judecătorul a spus că rămâne în pronunţare, ceea ce înseamnă că, după ce se va gândi în biroul său, va scrie soluţia în dosar. Dar grefierul, anticipând cu propriile sale simţuri ceea ce se va întâmpla in biroul judecătorului, a vorbit ca pentru sine, „ok, deci, ăsta se suspendă…” Unul din avocaţii prezenţi, foarte amuzat, a subliniat că oricum, dacă nu îl suspendă judecătorul, îl suspendă grefierul…

 DOSAR NR. 13. Problemă de concentrare

 Guma de mestecat este foarte nocivă. Nu numai pentru motivele medicale bine cunoscute, dar şi pentru motive juridice.

De exemplu, dacă mesteci gumă stând în spatele sălii de şedinţă, crezând că vei scăpa nevăzut, un judecător vigilent tot va observa. Şi îţi va cere, probabil, dintr-un exces de simţ didactic născut din amintirile şcolare, să renunţi la mestecat. Sau la gumă. Sau la amândouă.

Dar ce te faci dacă persoana care este astfel interpelată, aruncă următoarea replică: sigur că renunţăm la gumă, pentru că e clar că vă împiedică pe dvs. să vă concentraţi…

 DOSAR NR. 14. Problemă de procedură

 Mirajul străinătăţii, care oferă vieţi mai bune, ne cuprinde pe toţi, cel puţin o dată în viaţă. Numai că majoritatea ne mulţumim să visăm şi atât.

Foarte puţini sunt cei care şi acţionează.

Cum este cazul unui domn grefier, care, însărcinat fiind cu efectuarea unei comunicări de acte către un pârât domiciliat în străinătate, a adus o contribuţie personală acestei operaţiuni procedurale.

Rezultatul acestei contribuţii personale a fost descoperit la returul actelor, care cuprindeau, pe lângă actele obişnuite în această situaţie, o scrisoare personală a grefierului către pârât, prin care se prezenta situaţia deplorabilă a ţării noastre, chinul permanent pe care îl presupune traiul aici şi făcea şi un apel disperat pentru a fi ajutat să evadeze din acest infern…

 DOSAR NR. 15. De Florii

 Judecătorului i se oferă in şedinţă publică din partea numitei Colalea  un buchet de lalele pentru că in ziua respectivă fusese ziua de naştere a defunctei a cărei succesiune se dezbătea…

 DOSAR NR. 16. Discuţie de nerecomandat.

 În localitatea G. era un preşedinte de tribunal.

Într-o şedinţă cu dosare penale, inculpatul din boxă zice:

Domnule preşedinte, vă rog uitaţi-vă la mine, arăt eu a inculpat?

La care preşedintele zice:

Da’ ce, eu arăt a preşedinte de tribunal?

 DOSAR…ULTIM. Gata, s-a terminat.

 Dar în sală mai e cineva, un domn în vârstă, foarte liniştit, care nu pare să fie deranjat de terminarea şedinţei, deşi rândul lui nu a venit încă. Întrebat în ce dosar este parte, acesta răspunde că în niciunul. Dar nu are bani de teatru, şi atunci vine la tribunal, că aici teatrul e pe gratis…