Cassian Maria Spiridon
(Iaşi)
Am avantajul de a nu fi prezent, cu excepţia istoriei lui Ioan
Holban, în nici una dintre istoriile literare ale autorilor enumeraţi. Ioan
Holban scrie doar despre cărţile mele de poezie şi o face în stilul său,
fără a dori să fie exhaustiv, reuşind totuşi să fie cît se poate de aplicat. Nu
cred în istorii infailibile şi sînt sastisit de toate aceste istorii
monumentale, după modelul strict exterior al Istoriei călinesciene, cu un
sumar de autori în care criteriul axiologic este ultimul la care se apelează.
Istoriile literare după modelul clasic impus de autori precum De Sanctis,
Călinescu, Martini… sînt depăşite. Dicţionarele literare sînt preferabile şi
mult mai corecte bibliografic şi axiologic – dacă ne-am referi doar la
recentul Dicţionar General al Literaturii Române, apărut în şapte volume
şi care are avantajul că este aproape complet. În rest, mulţumesc celor
care nu s-au obosit să mă citească şi implicit să mă introducă în
voluminoasele lor istorii. De s-ar întîmpla, teamă mi-e – ca să-l citez pe
Eminescu din Scrisoarea a II-a – ca nu cumva/ Oamenii din ziua de
astăzi să mă-nceap-a lăuda./ Dacă port cu uşurinţă şi cu zîmbet a lor
ură,/ Laudele lor desigur m-ar mîhni peste măsură.
