Referitor la introducerea votului obligatoriu, subiect asupra caruia deja exista critici din partea puterii, trebuie aduse cateva precizari.
Argumente pro:
– Responsabilizarea populatiei si dezvoltarea simtului civic. Astfel, cetateanul va trebui sa se informeze despre candidati si partidele politice, pentru a lua decizia cea mai potrivita intereselor sale politice si economice.
– Legitimitatea Parlamentului si a Presedintelui cresc odata cu procentul participarii la vot
– Mita si fraudarea electorala s-ar reduce drastic. Niciun partid aflat la putere, oricate institutii ar avea sub control, nu va putea cumpara voturile tuturor cetatenilor. In acest mod, s-ar descuraja orice initiativa de fraudare a alegerilor.
– Responsabilizarea candidatilor si a partidelor politice care vor trebui sa-si respecte programele prezentate in campaniile electorale, astfel incat acestea nu vor ramane doar la nivel de promisiuni neonorate.
Argumente contra:
– aceasta lege poate fi interpretata ca o ingradire a drepturilor cetatenesti si o incalcare a drepturilor omului
– va trebui modificata Constitutia care, in prezent, reglementeaza doar dreptul la vot, varsta si categoriile care nu pot vota.
– insasi absenta la vot poate fi considerata a declaratie politica a cetateanului care, prin aceasta forma, isi manifesta neincrederea fata de clasa politica, in general.
Totodata, ultimele alegeri au aratat ca interesul cetatenilor vizavi de exercitarea dreptului la vot a scazut foarte mult, la alegerile parlamentare din 2008 prezenta la vot, la nivel national, fiind de 39,26%. Doar cateva judete, Teleorman, Vrancea si Ilfov au inregistrat o crestere peste 45%. O prezenta redusa la vot a fost, de altfel, si in al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidentiale din 2009, unde procentul s-a ridicat putin peste 50%. Situatia poate fi interpretata ca o amendare a intregii clase politice, dar, mai ales trebuie sa traga un semnal de alarma asupra faptului ca o minoritate, activa sau manipulata, poate decide pentru o majoritate.
