deTudor Dumitrascu
·
Ne-a aratat primaria „lucrarile” participante la concursu’ de logo-uri! Super. Au facut PR adica. Sa se vada ca au ales bine 
🙂))))!
Nu este comic deloc. Din sirul de 200 de mizerii se extrag urmatoarele concluzii:
1. N-a existat niciun brief. Nu s-a stabilit niciun obiectiv pe care logo-ul cu pricina trebuie sa-l urmareasca, n-a avut nimeni nicio directie. Nici „creatorii” nici beneficiarii. Adica nu a stiut nimeni ce se vrea cu logo-ul asta: sa atragem turisti, sa atragem credinciosi la slujba, sa atragem investitii… ce?
2. Nimeni nu s-a gandit macar in ce fel si cum va fi implementat. Unde-l punem boss? Pe afise, pe banci in parc, pe reclame turistice, pe biserici, unde?
3. Care e povestea? Orice logo trebuie sa aiba o poveste pe care s o concentreze intr-un simbol. Adica swoosh-ul de la Nike, fara poveste ramane o virgula intoarsa si atat.
4. Nu e de mirare ca in asa conditii nicio agentie nu a riscat sa se faca de ras.
And so on…
E ca si cum te duci la vrajitoare si le pui sa-ti recomande o pastila pentru toate cele 6 boli incurabile pe care le ai. Pentru ca tu esti pe principiu ca doctorii sunt niste mofturi inutile. Welcome to Pandele’s age!
