A fost ales un nou logo pentru Primăria București. O construcție ca o schelă de șantier, stufoasă ca un ghem de sârmă. Fara urmă de culoare. Cu niște forme care ar trebui să amintească de 3 clădiri emblematice ale orașului. Ar fi ceva care amintște de Arcul de Triumf și încă ceva care cu multă imaginație probabil că se referă la Atheneul Român.
În primul rând mi se pare grav primitivismul conceptului. Ideea de a face apel la 2-3 clădiri emblematice (și alea foarte vag sugerate) când faci un logo de oraș mi se pare calea cea mai simplă și facilă. Orice amator în ale graficii fuge imediat la clădiri când vrea să creeze un simbol al unui oraș. Dar este atât de la îndemână și lipsit de imaginație!! Un logo de oraș ar trebui – în primul rând – să surprindă o stare, o atitudine nu o clădire… Asta în cazul în care nu există o clădire EXTREM de emblematică precum Turnul Eiffel pt Paris sau Poarta Brandemburg pentru Berlin. Dar chiar și atunci, nu te rezumi doar la acea clădire…Dar Bucurestii??? Ateneul lui Galleron? Hmmm…
Apoi mai este penibilă lipsa culorii. Nu poti face un logo doar din linii subțiri negre. E jenant! Măcat dacă existau niste volume de negru mai pline! Dar doar așa, din sârmulițe.
Un logo ar trebui să il recunoști ca simbol din fuga mașinii. L-ai văzut cu coada ochiului , l-ai recunoscut! Acest logo este stufos și greu de descifrat.
Pe scurt, este o creație mediocră… Și având în vedere efortul depus pentru organizarea concursului, plata și circul mediatic, pot spune cu mâna pe inimă că a fost un eșec enorm. Ceva organizat neprofesionist, cu un juriu modest, cu rezultat provincial… Păcat!
(Mie cupolele alea îmi inspiră ceva biserici bizantine sau de ce nu, moschei. Numai Bucuresti nu! )…
