Cât din centrul vechi e chiar vechi? Fațade despre care ai putea crede că-s vechi de secole sunt de fapt vechi de 40 de ani. Se întâmplă pe strada Lipscani și nu-s singurele exemple de mistificare a istoriei.
[MISTIFICARE] Poate ştii casele astea două de pe str. Lipscani, centrul vechi. Ceea ce vezi nu e autentic. Aspectul actual datează de acum 40-şi-ceva de ani. Cam recent, nu?
Da, la finalul anilor ’60 şi începutul anilor ’70 regimul Ceauşescu a întreprins refaceri şi alterări ale unor imobile din centrul istoric al Capitalei. Totul pentru a sprijini noua etapă a comunismului naționalist, care punea accent, printre altele, şi pe un rol medieval exagerat al Țărilor Române. Vlad Țepeş a avut una din reşedințe la Curtea Veche, ale cărei ruine sunt aproape de str. Lipscani.
Fațadele neoclasice de inspirație franceză din a doua jumătate a secolului 19 au fost modificate pentru a arăta cât mai medieval. Vezi ferestrele retrase, în stil cetate, ornamentele de pe cornișă, etc. Avem, deci, nişte falsuri istorice, nişte clădiri care sunt forțate să spună o istorie diferită a locului.
Hanul lui Manuc este cel mai mare fals istoric al zonei (e refacut total în aceeaşi perioadă), alături cu construcțiile de suprafață de la Curtea Veche, fără legătură cu ce fusese acolo înainte.
Centrul vechi nu e chiar atât de vechi, în cazul celor două case de pe Lipscani.
