M-au asasinat ieri cu stirea interpretarii eronate a imnului de catre Marcel. Totul se putea fasai instant daca zicea omu’: „Frate m-a cuprins emotia si am incurcat versurile …” Ce puteau sa-i faca? Sa-l retrogradeze pe scena a doua? E, uite ca a ajuns pe mapamond, la pachet cu iarba stadionului.
Trec peste asta si ajung la chestiunea cu stema amplasata pe un liceu din Gheorghieni. Asa zic unii: amplasata. Altii spun: reamplasata. Astia din urma cred ca o spun corect pentru ca ungurii de acolo s-au dat peste cap si au pus ce fusese prevazut inca din 1915 – stema Ungariei.
Acum iata ce spun eu.
Eu spun ca daca asa a fost cladirea apai asa sa fie. Daca pe Casa Scanteii era secera si ciocanul apai secera si ciocanul sa ramana. Am mai spus asta dar o repet. In timpul lui Caramitru, un nene a facut reclamatie pe tema asta asa ca unii au venit cu un ciocanel si au eliminat steaua in cinci colturi care era pe ancadramentul usilor de la lifturi, in parterul sediului de atunci al Ministerului Culturii. Dupa ce au dat jos rusinica au montat in schimb niste vrejuri de … ceva, nu stiu ce. E cladirea mai putin comunista asa? Eu cred ca nu.
Dar sa vedem la tara vecina si prietena Finlanda cum se intampla.
Pai este vorba despre o cladire din Helsinki ce il poarta in fronton pe Tarul Alexandru I al Rusiei. Mai e si in Piata Senatului din aceeasi capitala europeana o statuie destul de monumentala si a Tarului Alexandru al II-lea; nu mai pun si poza lui. Am sa pun insa poza obeliscului dedicat Tarinei Alexandra a Rusiei, amplasat piata de langa portul de unde te poti imbarca spre Suomenlinna (unde cred ca puteti gasi niste insemne ale Suediei). Asta pentru ca in varf, obeliscul are direct acvila bicefala imperiala rusa – mai tare decat altorelieful unguresc ca asta se vede de jur imprejur.
Si stiti ceva? Finlandezii se pare ca o duc bine mersi, acum atrag si banii rusilor care, culmea, nici macar nu sunt un UE precum ungurii …
Revenind la noi eu as zice ca in loc sa ne lamentam ca ungurii au o stema si au infipt-o pe o cladire facuta pe vremea dominatiei lor, as zice sa ne mai enervam din cand in cand pentru ca stema noastra e cu o pasare jumulita care n-are nimic pe cap pentru ca niste dobitoci comunistoizi au spus ca daca-i pun pe cap Coroana de Otel a Romaniei ne facem de ras in fata Regelui. De fapt, dobitocii au stabilit prin acest insemn sa aratam ca am fi o tara ce depindem de cineva, ar putea foarte bine sa fie de Ungaria ca in urma cu 1000 de ani mai stii?
Asadar ar trebui sa cerem sa puna coroana pe capul pasarii, ceea ce in heraldica inseamna ca suntem neatarnati si …. dar sa schimbam oare si culoarea? De ce e pe mov? Pai este o poza de pe pagina oficiala a presedintiei (fara pixeli albastrii) fiind un decupaj al unei poze ce-l infatiseaza pe Turcanul de presa. O gasiti pe www.presidency.ro
Acolo gasiti si poza de mai jos cu Basescul mov:
Pai daca Basescu a schimbat culoarea de fond a pasarii nationale, nu cumva ar fi bine sa-i plateasca el amenda lui Marcel Pavel in contul amenzii pe care n-a primit-o pentru jocurile cu culoarea mov?
Zic si eu, nu dau cu amenda!
Ca oricum plec zilele astea pana la Chisinau sa le zic vreo doua :))
PS: Ca urmare a comentariului lui @Bibliotecaru (pe care-l apreciez intotdeauna) plasez imaginea Palais du Rhin din Strasbourg, fost Palat Imperial al lui Wilhelm I – Kaiser si nu presedinte al Republicii Franceze. Imaginea contine acvila, simbol al imperiului german, prezent azi pe o cladirea a unei institutii a statului francez. Sursa: http://www.crdp-strasbourg.fr/imageEcole/neustadt/index.php?pic=image10.jpg&contexte=
